(un)DGZ

El pasado martes 21 de junio la mesa directiva de la Asociación de Estudiantes de Odontología de Chile, ADEO Chile, tuvo la oportunidad de reunirse con el directorio de la Asociación Chilena para la Enseñanza de la Odontología (ACHEO), la presidenta del Colegio de Dentistas de Chile, Dra. María Eugenia Valle, y con el representante de la División de Educación Superior del MINEDUC, Benito Barros. Esto en tres distintas jornadas donde se manifestó la actual problemática de la nula regulación en la calidad y la cantidad de programas de Odontología en el país.

En la reunión sostenida con ACHEO, asociación que cuenta con la participación de 13 universidades y sus respectivas escuelas, pudimos informarnos que actualmente se encuentra en proceso de obtención de la personalidad jurídica, razón por la cual todavía no se han manifestado de manera pública frente a éstas problemáticas, ya que estiman conveniente primero ser reconocidos por la ley antes de realizar cualquier acción concreta (1). Sin embargo, nos hicieron conocer su postura frente a la problemática planteada, existiendo puntos de convergencia entre ADEO Chile y ACHEO, como lo es una acreditación obligatoria y más estricta para la carrera y establecer una malla curricular mínima o estándar para las instituciones al interior de ACHEO, la cual sería establecida y regulada por ellos mismos (2). En lo referente al tema de cantidad, si bien reconocen el explosivo aumento en la apertura de programas los últimos años, no creen que las consecuencias sean tan alarmantes dentro del corto plazo (3).

La Dra. María Eugenia Valle, manifestó la profunda preocupación del Colegio de Dentistas en los planteamientos de ADEO Chile. Creen fundamental el acreditar obligatoriamente los programas de odontología, la creación de una malla curricular basal para todas las universidades que imparten la carrera y también la creación de un instrumento de evaluación para los recién egresados, cómo por ejemplo un examen nacional de odontología, el cual recaería en la responsabilidad de ACHEO, la idea es que esta evaluación se haga extensiva para los profesionales extranjeros, ya que debido a la condición de Chile como país asociado al tratado del MERCOSUR, no hay manera de regularlos (4). Respecto a la cantidad, el Colegio se muestra bastante preocupado sobre todo por el impacto que podría tener en el futuro laboral de la profesión, por lo que estiman conveniente crear conciencia pública sobre las problemáticas actuales referentes a los programas de odontología. Además, sugieren un trabajo continuo y un plan estratégico con ADEO Chile y ACHEO, por lo que se manifestaron a favor de la propuesta de obtener en conjunto la acreditación obligatoria, que es una solución en la cual hay consenso entre los tres organismos (5).

El representante de la División de Educación Superior, Benito Barros, se mostró abierto en trabajar por la propuesta de acreditar obligatoriamente la carrera, esto principalmente porque el MINEDUC está interesado en establecer mecanismos de fiscalización para las carreras del área de la salud, pero al mismo tiempo sugiere que si se comienza a trabajar en una acreditación obligatoria también debe existir un examen nacional de odontología para generar un verdadero mecanismo que regule la calidad (6). En cuanto al número, reconoce que hoy existe una sobre oferta de programas de educación superior, pero declara que el MINEDUC está inhabilitado de poder trabajar en aquel punto debido a la LOCE y LGE, tampoco tienen agendado modificarlas. Finalmente nos sugiere una segunda reunión avalada por el Colegio de Dentistas de Chile y ACHEO, en la cual nos presentemos con demandas en común.

Como conclusión, vemos que en líneas generales hay interés por parte de ACHEO y el Colegio de Dentistas, en nuestros planteamientos, y que es fundamental el llegar a un consenso para generar un trabajo en conjunto que tenga un verdadero peso en la educación del área odontológica para nuestro país, no obstante creemos que es trascendental el conservar y profundizar nuestro interés y preocupación sobre estos temas, manteniendo constantemente informados a nuestros compañeros, quienes representamos, sosteniendo una línea de trabajo que sume actores de todos los sectores que puedan tener interés y/o injerencia de manera directa o indirecta en estas problemáticas (7).

—

(1) Esto se viene escuchando hace harto tiempo ¿realmente necesitan tanto tiempo para la personalidad jurídica? además ¿es tan necesaria para manifestar su postura?

(2) Solo la UChile y la UTAL (¿quién sabe de otros Ues?) han hecho ejercicios en los últimos años para definir perfiles de egreso ¿el resto? ¿es realmente posible que ellos definan un perfil base común a todas? si ese fuera el caso ¿ese perfil seguiría siendo el de un Técnico Universitario en Terapia Dental?

(3) ¿Es broma no cierto? o tal vez ¿se refieren a que las consecuencias en el corto plazo va llegar después que varios de ACHEO se jubilen? ¿Les importa a ACHEO lo que pasará con el futuro laboral de sus futuros estudiantes que entren a la carrera el 2012, 2013, 2014… 2020?

(4) Más que cierto, no podemos controlar la migración de dentistas extranjeros.

(5) La acreditación obligatoria es básica e imprescindible, pero ¿va solucionar los problemas que tenemos por la jungla lucro-universitaria en que vivimos?

(6) Otra vez: es muy necesario, pero ¿va solucionar los problemas que tenemos por la jungla lucro-universitaria en que vivimos?

(7) Felicitaciones a ADEO, el mejoramiento del panorama pasará por ellos.